《精英律師》5.8分，觀眾夠客觀，即使靳東再努力也難補(bǔ)編導(dǎo)的坑

　　《精英律師》播出十幾集，討論熱度很高，有火的潛質(zhì)。不過在豆瓣平臺(tái)上該劇的評(píng)分飛速破6，目前只剩5.8分。這說明該劇不管火與不火，本身都存在著一定的硬傷。不少人將低分原因歸咎于靳東，實(shí)際情況卻并非如此。

　　靳東是近年來少有的出色藝人，各方面功力都很到位?，F(xiàn)在網(wǎng)上有人說他飾演的角色全是一樣的，因此斷定他的演技不過如此。

　　這話在小編看來略有偏頗。靳東雖然塑造了多個(gè)精英型角色，但很多了解他作品的觀眾只要看到人物出場(chǎng)，一聽臺(tái)詞立馬就知道是哪個(gè)角色。這證明靳東接的角色雖有相似，但在細(xì)節(jié)把握上他是下了功夫的，并且全程演技在線。否則的話，這么“刻板”的藝人怎么會(huì)演一部作品就火一部？關(guān)鍵原因還是演技棒。

　　《精英律師》能有如今的熱度，同樣離不開靳東的努力，畢竟羅檳(靳東 飾)的圈粉速度擺在那。

　　但是，是不是有了靳東就萬事大吉了？答案顯然不是，有些坑他也填不了。

　　該劇是典型的行業(yè)劇，比《離婚律師》還具有行業(yè)性，因此對(duì)劇情要求很高。甲乙雙方的矛盾點(diǎn)要很細(xì)致，如此才能將相關(guān)的法典條文襯托起來。還有就是對(duì)律師的刻畫，必須要有一般人想象不到的“巧妙”在里面。如果他們對(duì)事情的處理方式平淡無奇，那本劇的精英二字將要失去光輝。

　　很湊巧，《精英律師》在以上兩個(gè)方面做得都不是很好。

　　比如開局第一個(gè)事，女主無償幫助外賣小哥。雖然從表面看她熟背條文說得頭頭是道，天才人設(shè)立顯。但劇外有專業(yè)者指出，外賣小哥的父親是自己摔傷，不算工傷，女主對(duì)該條文解讀有誤，據(jù)說劇中類似的BUG不止這一處，

　　還有就是該劇在體現(xiàn)人物性格時(shí)過分依賴語(yǔ)言。比如羅檳和秘書的對(duì)話，一來一往看似簡(jiǎn)明犀利，細(xì)聽之下每句都像在抬杠。這不是靳東的錯(cuò)，而是編導(dǎo)寫詞時(shí)的疏忽，為了立起精英睿智的人設(shè)而忽略了臺(tái)詞的合理性。

　　編導(dǎo)能力的不足，在何賽(田雨 飾)身上也有體現(xiàn)。

　　首先說田雨跟靳東差不多，都是好演員，一個(gè)是黃金主角，一個(gè)是黃金配角。田雨的演技大家也都見識(shí)過，古裝、現(xiàn)代，平民、精英都演過，沒毛病且常有亮點(diǎn)?？善凇毒⒙蓭煛防锼兊摹翱铡绷?。

　　在第一集導(dǎo)演就要將其正直、不諳世事的特點(diǎn)呈現(xiàn)給觀眾，接連上演了他跟領(lǐng)導(dǎo)抬杠，不受客戶待見，被圓滑的羅檳擠兌等戲碼。

　　如果在別的劇中，何賽變成職場(chǎng)菜鳥或者久難升值的耿直大叔，這些戲都沒毛病?？墒窃谠搫±锼锹蓭煻沂蔷?，什么樣的事沒見過？他表現(xiàn)剛正的方式應(yīng)該更隱晦，更實(shí)質(zhì)化才足夠撐起他的職業(yè)和閱歷。

　　比如他跟劣質(zhì)客戶抗衡時(shí)，只要一句如果您執(zhí)意要這樣，我將終止與您的合作，這似乎就夠了，而且更像一個(gè)成熟律師的做法。動(dòng)輒義憤填膺，像孩子一樣侃侃不絕顯得他幼稚且有失精英水準(zhǔn)。

　　總結(jié)起來看，該劇如今評(píng)分5.8還是比較客觀的。劇情和臺(tái)詞方面的問題不是演員能填補(bǔ)的，即使靳東、田雨等一眾藝人再努力也鞭長(zhǎng)莫及。說起來還幸虧有他們，否則該劇就不會(huì)有如今的熱度，這是劇組要感謝演員的地方。